El presidente del Foro amigos de Cariló, Eduardo Bari, se mantuvo en la tesitura que caracterizó su pensamiento a lo largo de todo el proceso que culminó con la aprobación del proyecto del Plan Director de Cariló.

─¿Qué le genera la aprobación del Plan?
─Que se haya aprobado este plan director me genera realmente dolor … básicamente porque escucho notas donde se le hacen preguntas concretas a los concejales, incluyendo los dos concejales de Cariló, Roberto Brandalizio y Matías Yeannes, y hay cuestiones que dicen “no sé” y el no sé es una irresponsabilidad por el hecho de aprobar algo sin estar en conocimiento completo de lo que están aprobando o hacerse los distraídos con un “no sé” cuando en realidad es un “si” a las preguntas que nosotros hacemos. Nosotros hacemos preguntas muy concretas.

─¿Cómo por ejemplo?
─¿Están habilitando 30.000 plazas? ¿Sí o no? ¿Se van a hacer 155 hectáreas de multifamiliares, comerciales y hoteleros? ¿Sí o no? Son números muy concretos, ¿Se va a permitir la impermeabilización del 75% de las zonas comerciales para cocheras subterráneas? Sin que computen (fot ni fos) esto quiere decir que podrían hacer 7 pisos para debajo de subsuelo tranquilamente y estaría dentro de la norma ¿Pretenden ensanchar la avenida Constancia desde la ruta 11 hacia el mar y llevarla a 100 metros de ancho? Para tomar un poco una idea de la magnitud de lo que estamos hablando, la avenida 9 de julio (tiene ese ancho). Por eso no hay que confundir, el camino que linda con Gesell es una cosa y violar la ley 12099 ensanchando la avenida constancia es una cosa distinta, no entiendo porque a una cosa contestan con otra cosa que no tiene absolutamente nada que ver.

─Tenemos entendido que hubo objeciones por parte de las entidades intermedias ¿cuáles fueron los reparos?
─Las 6 instituciones se opusieron a una cantidad de cosas, la diferencia es que hay 3 instituciones que lo que estamos planteando es decir sentémonos, cumplamos con la ley y arranquemos con la participación ciudadana y con las ONG para la elaboración de un plan nuevo porque nosotros en el año 2010 con el intendente Altieri pedimos un plan director porque cada uno hacía lo que mejor le parecía pero esto es ir en contra de dónde va el mundo, el mundo va hacia la sustentabilidad y acá se habla de sustentabilidad y se hace todo lo contario, no se entra en detalle. Todos los estudios medio ambientales, que la ley dice que se tienen que hacer antes ¿Se hicieron? No, se dejan para los particularizados. Quiere decir que si yo me compro una manzana tendría que hacer el estudio de factibilidad hídrico, un estudio acerca de dónde van los residuos cloacales, tendría que ver la energía eléctrica…la carga eléctrica no se analizó en absoluto y en el mejor de los casos va a haber que tirar un cable de media tensión subterráneo, por la ruta, desde Valeria del Mar hasta la nueva urbanización y en el peor, habrá que hacer una subestación nueva.

─¿Al respecto hubo alguna respuesta?
─Eso se resuelve con una carta de CALP donde dice que no tiene problemas en brindarnos servicios, en tanto y en cuanto, ellos no paguen las obras de infraestructura. Tengamos en cuenta que sin recursos naturales no habrá turismo porque estamos en una situación en que el módulo va a la sustentabilidad. Pensemos que en el mundo ya existe el turismo ecológico y la pregunta es porque Cariló tiene la enorme cantidad de gente que viene a visitarnos.

Entre otros argumentos Bari deja en claro que no desconoce los derechos de los propietarios a realizar un emprendimiento, pero dentro de la ley dado que existen normas que se promulgaron para ser obedecidas. Por otro lado recordó que la Provincia no aprobó sino que dio una prefactibilidad por un condicionamiento. Y que “lo único que hay un estudio sobre el recurso hídrico hecho hace años que indica que está en el nivel 3”.