Demoran la remisión de un pedido de informes

Si bien fue votado su requerimiento por unanimidad, el área no ha correspondido con lo solicitado. Se trata de una supuesta infracción, y para determinarlo los concejales necesitan la documentación.

El concejal Augusto Urrizola se refirió a un pedido de informes cursado a la Dirección de Obras Particulares sobre una presunta irregularidad en torno a una construcción. No obstante, el pedido no fue satisfecho como era de esperarse. El pedido fue votado por unanimidad en la sesión anterior del HCD.

“El objetivo que perseguimos es que las reglas de juego sean iguales para todos. Si un vecino que tiene su vivienda unifamiliar en Valeria u Ostende resulta sancionado porque construye una parrillita abierta en un retiro lateral, con más razón un edificio que está ubicado frente a la Avenida del Mar tiene que mantener la altura reglamentaria, que según el COU es planta baja y dos pisos, más allá de que haya muchas construcciones en toda la línea de ribera que son previas a 1987 y por lo tanto tienen planta baja. En el caso particular que nos ocupa, que es un edificio ubicado entre Tobías y Trirremes, tiene una ordenanza del año 94 que lo facultaba a hacer 18 metros de altura, un verdadero despropósito porque sería el equivalente a planta baja y cinco pisos. En la medida que tenga un plano actualizado y autorizado está todo bien, está haciendo amenities en la terraza, que está todo bien porque está permitido, entendiendo por esto una piscina, un hidro, un SUM. El tema es que de acuerdo al código de edificación y normas de presentación de planos del Partido de Pinamar no se puede empezar una obra sin tener ese plano autorizado y eso fue concretamente lo que le pedimos a la Dirección de Obras Particulares, que nos muestre el plano autorizado actual de ese caso en particular y, si no lo hubiere, quién fue el funcionario público que autorizó al particular a que comenzara la ejecución de la obra sin tener el plano autorizado”, aclaró.

Urrizola se siente extrañado ante la negativa o la dilación en la entrega de la documentación. Es más, corresponde al funcionario hacer la entrega de lo requerido, ya que es atribución de un concejal hacer este tipo de requerimientos.

“No debería haber ningún inconveniente ante una solicitud de concejales de tomar vista del expediente. De hecho, lo podemos pedir y están obligados a mandarlo aquí. Junto con la respuesta de este pedido de informes, que fue efectuado el 7 de noviembre, esperemos que venga con el plano de obra para que podamos tener certeza de lo que dice el funcionario que le toque informar. No se trata de una cuestión en contra de la sociedad propietaria del inmueble, ni mucho menos de los profesionales actuantes, de lo que se trata es de que los funcionarios públicos cumplan con su trabajo y el respeto a las reglas de juego para todos por igual”, agregó.

Urrizola entiende que lo deseable es que no abunden estos casos. El edil recordó que en otras épocas del Municipio sí los ha habido. “Lo que nosotros esperamos es que haya una orientación desde la Dirección de Obras Particulares que determine que se cumpla con la normativa vigente, comenzando con las edificaciones de mayor porte para luego bajar a las unifamiliares”.